%L publicatio35914 %A MezĹlaki Regina %A IvaskĂł LĂvia %I szte %T A faux pas (tĂĄrsalgĂĄsi baklĂśvĂŠs) jelensĂŠg pragmatikai ĂŠrtelmezĂŠsi ĂŠs felismerĂŠsi lehetĹsĂŠgei az explicit nyelvi megformĂĄlĂĄs fĂźggvĂŠnyĂŠben: 3. rĂŠsz %N 4 %P 409-417 %D 2024 %R MTMT:35658826 10.18349/MagyarNyelv.2024.4.409 %J MAGYAR NYELV %X A faux pas (Stone et al. 1998; Varga et al. 2008; GĂĄl 2016) kellemetlen kĂśvetkezmĂŠnyekkel jĂĄrĂł tĂĄrsalgĂĄsi baklĂśvĂŠs, amit a kommunikĂĄtor hamis vĂŠlekedĂŠse alapjĂĄn, sĂŠrtĹ szĂĄndĂŠk nĂŠlkĂźl kĂśvet el. A baklĂśvĂŠs elkĂśvetĂŠsĂŠnek a felismerĂŠse Ăśsszetett kognitĂv folyamatokat igĂŠnyel, Ăgy mind maga a nyelvi jelensĂŠg, mind pedig annak megĂŠrtĂŠse izgalmas kutatĂĄsi terĂźletet biztosĂt a pszicholĂłgia ĂŠs a pragmatika hatĂĄrterĂźleteinek. Jelen tanulmĂĄnyban azt mutatjuk be, hogy mit adhat ezen kĂŠrdĂŠskĂśr megvizsgĂĄlĂĄsĂĄhoz a szocio- ĂŠs kognitĂv pragmatika eszkĂśztĂĄra. Az empirikus adatokon vĂŠgzett elemzĂŠs sorĂĄn a homlokzat, homlokzatĂłvĂĄs (Goffman [1955] 2008), a racionalitĂĄsi ĂŠs interperszonĂĄlis elvek (Nemesi 2016) ĂŠs a relevanciaelmĂŠleti keret (SperberâWilson [1986] 1995; IvaskĂł 2000; 2005) fogalomkĂŠszleteivel dolgoztunk. KutatĂĄsunk eredmĂŠnye alapjĂĄn elmondhatĂł, hogy a szocio- ĂŠs kognitĂv pragmatikai szempontĂş vizsgĂĄlĂłdĂĄsok segĂtik a faux pas ernyĹfogalomhoz kapcsolĂłdĂł nyelvi jelensĂŠgek differenciĂĄlĂĄsĂĄt, illetve a faux pas jelensĂŠg felismerĂŠsĂŠnek ĂŠs ĂŠrtelmezĂŠsĂŠnek hĂĄtterĂŠben ĂĄllĂł kĂśvetkeztetĂŠsi ĂŠs metapragmatikai folyamatok alaposabb megismerĂŠsĂŠt. %V 120