relation: http://publicatio.bibl.u-szeged.hu/35666/
title: A kevesebb néha több? A másodfokú felülbírálat terjedelmének garanciális szerepe a bűnvádi perrendtartásról szóló 1896. évi XXXIII. törvénycikkben
creator:  Kelemen Bálint
subject: 05.05. Jogtudomány
description: At the time of the codification of first Hungarian Code of Criminal Procedure, the legal literature regarded the limited scope of second-instance revision as a limitation of appeal in favour of the defendant, and placed it in this sense inside the procedural doctrinal system. This idea, which is quite alien to contemporary procedural thinking, which focuses on speeding up and facilitating proceedings, raises the question: what are the principles on which the limited scope of review is considered as a guarantee for the defendant? In order to answer this question, my aim in the present study is to explore the system of principles that shaped the turn-of-the-century jurisprudence concerning the legal power of the second instance to grant review. Az   első   magyar büntetőeljárási kódex megalkotásának idején a  jogirodalom a  másodfokú bíróság korlátozott revíziós jogkörét valójában a  fellebbezés vádlott érdekében felállított korlátjának tekin­tette,    azt   így   foglalta dogmatikai rendszerbe. Ez   a  mai   –  az   eljárás gyorsítását és   a  könnyítését középpontba helyező –  eljárásjogi gondolkodástól igencsak idegen gondolat felveti a  kérdést:milyen elvek    mentén tekinthető a  vádlottra nézve garanciálisnak a  korlátozott felülbírálat? Jelen tanulmányban célom     e  kérdés megválaszolásának érdekében feltárni azon    princípiumok rendsze­rét,   amelyek meghatározták a  századfordulós jogtudománynak a  másodfokú bíróság felülbírálati jogköréről alkotott gondolkodását.
date: 2023
type: Folyóiratcikk
type: PeerReviewed
format: text
identifier: http://publicatio.bibl.u-szeged.hu/35666/1/ProFuturo_2023_2_93-105.pdf
identifier:     Kelemen Bálint: A kevesebb néha több? A másodfokú felülbírálat terjedelmének garanciális szerepe a bűnvádi perrendtartásról szóló 1896. évi XXXIII. törvénycikkben.   PRO FUTURO - A JÖVŐ NEMZEDÉKEK JOGA, 13 (2).  pp. 93-105.  ISSN 2063-1987 (2023)     
identifier: doi:10.26521/profuturo/2023/2/15111
relation: https://doi.org/10.26521/profuturo/2023/2/15111
relation: 35688540
language: hun